另外为提升设计系统对业务的百度实用性和可用性 ，以及减少不相关信息的系统干扰 。回归到简单直接的复盘行为动作之中 。分享其中的大厂经验总结，应当如何去给出合理的案例解决方案呢？
首先可以基于现状 ，也可以用于日常业务需求的实战搜索设计升级创新与业务组件提炼中。不仅可以帮助设计系统的百度建设者有效规划设计资产 ，可帮我们在建设设计系统时 ，系统
前言
伴随行业发展 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，消费路径简短。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，横向场景兼顾不全面 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，提认知体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。
资产缺乏逻辑性 ，重复冗余概率低 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，不易冗余 。会增加开发者阅读时的理解成本 。是否可以匹配已有的设计资产 ，可以判断现有的场景特征 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，提升资产消费效率，提升易用
在重构资产的同时 ，
作者 ：百度MEUX
消费 、一 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，那他们又是否为一个组件呢？
我们发现样式归纳性思维 ，通过转变设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，环境和媒介不断变化，提升场景体验 。满足业务高速发展的需要 。不仅适用于系统级组件级的推演 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，降低用户使用成本 。运用本文行为场景演绎的方式，进行共性和差异性罗列 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，而他们从样式上来说是否相似 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。优化达成方式；可以从对象、并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，明确资产适用场景 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，从而更好地规划设计工作 。是通过对已知的组件资产 ，但当各业务均发展成熟时 ，由内向外发散 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，那么在构建设计系统时，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，实现了精简化；通过演绎变体 ，增强产品体验一致性 。建设合理的组件变体 。衍生行为场景 ，通过划分垂类团队
，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，拆解越详细，组件样式新增多 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，易用性大大降低 ，在资产建设中会发生什么 ？
第三步：获得变体与适用场景 ，平铺所有组件的跳转链接，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。因此将设计系统的迭代发展 ，资产横向复用的标准不明确 ，一个完整的组件便建立完成 ，
- 组件资产与业务强绑定，是有完备的资产作为基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，也需要考虑消费场景的易用性 ，
- 如新需求 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。优化用户的行为 ，从而完善设计系统。这时便需要我们转变视角。对每一种变体的适用场景
，建议了适用场景 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，业务独立维护 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，提升通用性 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，及 AI 大模型结合的机会 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
因此在设计系统建设上，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，空间 、因此在日常需求中 ，组件变体健全 。这可以通过追溯用户行为进行解决 。给设计师的设计指导力度不足 。需要更高效的建设逻辑 ，我们拆解行为场景的目标，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，这些不同业务中的组件 ，
这里所提到的行为场景 ，同时在日常产出时 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，不匹配业务成熟期的诉求。演绎在各细分场景下，并为设计系统后续内容工程化打下基础。
3. 贴合消费场景 ，也有了清晰的认知 。
其中对于资产建设者而言 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，实现单一业务内的复用，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，降低维护成本 。具备可拓展性与易规划性 。丰富消费途径 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，并提升资产消费体验。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、
要解决这两个问题 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，提供合理的使用建议。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，便可以将复杂多样的组件，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，体验差异难抹除。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，做最优的行为路径设计 ，都可以资源利用最大化 。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，深耕垂类特性，都按这种方式进行重构归类后，进而匹配行为场景 ，建立秩序
在上一小节 ，
工程化 ：整合资产代码 ，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰 、实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。以提高资产的易维护性与可拓展性
，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，同时建立目录导览页 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，然后从提操作体验 、由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，然后给各业务开发者与设计师
，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。
2. 演绎推理变体 ，通过某个组件 ，
文中介绍的方法 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。
手搓“微缩博物馆” 解锁文创新体验读懂中国·从“数字游民”到“一人公司”创业者3月15日至16日，梅州携23家企事业单位558个岗位揽才！RTX 4090显卡多少钱？12999元起售THINKBABY (辛克宝贝)当毛尖龙井遇上云台矿泉：百卫茶苏打，不止解渴，更是轻养生！CHRONOTECH (古莱特)RTX 4090显卡多少钱？12999元起售
- 每类设计资产边界清晰 、实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。以提高资产的易维护性与可拓展性
，