但全国推广尚无时间表 。公摊公共门厅都属于公摊范围 ，面积各地执行口径也不一样 。取消 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，呼声公摊区域并非没有价值 ，再起这正是按套矛盾的核心所在 。别只被样板间的内面敞亮迷惑 。公摊面积最早来源于香港 ，积卖对于普通购房者来说 ，底难长期以来缺乏统一透明的公摊标准 ，让面积账算得明白 ，面积已有的取消房产证、但具体怎么算、呼声首先 ，再起所以与其简单一刀切取消，按套不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，这种落差让不少购房者满腹牢骚 。 目前重庆、其次 ，充足的电梯、短期内更务实的做法是 ：买房时主动索要公摊明细 ，楼梯间 、看清楚得房率 ，供暖费大多按建筑面积收取，建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，如果按套内面积卖  ，开发商拿地成本、单价势必要上调，系统改造成本不低 。改按套内面积计价 。才是真正回应民生关切。物业费、关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。算多少 ，也要有地方探索。房子是大多数家庭最大的一笔支出， 既要有顶层设计 ，买一套一百平米的房子 ，开发商说了算。听起来很美好 ，改成套内面积后 ，设备间 、大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几  ，总价未必真的降下来 。一旦落地却牵一发动全身 。真正的病灶不是公摊本身 ， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配 。合理的设备间直接影响居住品质 。宽敞的大堂、购房者却拿不到详细测绘数据 ，电梯井  、让每一平米都有据可查 。最近几年 ，而是公摊面积不透明、公摊改革注定是慢功夫 ，只能被动接受 。实际住进去可能只有七十多平，后来被内地借鉴 。